اسلام آباد – 1 جولائی 2025: پاکستان نے بھارت کے خلاف ایک اہم مقدمہ عالمی ثالثی عدالت (Permanent Court of Arbitration) میں دائر کرتے ہوئے الزام عائد کیا ہے کہ بھارت دریائے سندھ کے مغربی دریاؤں کا پانی ایک ’اسٹریٹیجک ہتھیار‘ کے طور پر استعمال کر رہا ہے، جو کہ 1960 کے سندھ طاس معاہدے کی کھلی خلاف ورزی ہے۔
پاکستان کی تفصیلی درخواست میں بھارت کی بدلتی ہوئی آبی پالیسیوں کو شدید تشویش کے ساتھ پیش کیا گیا ہے۔ اسلام آباد کے مطابق، 23 اپریل 2025 سے بھارت نے ’ابےئنس‘ (abeyance) یعنی معاہدے کو مؤخر کرنے کی پالیسی اپنائی ہوئی ہے، مگر ساتھ ہی اپ اسٹریم ڈیموں اور ریزروائرز کے ذریعے پانی کی روانی کو دانستہ طور پر متاثر کیا جا رہا ہے۔
ایک پاکستانی عہدیدار نے پس منظر میں گفتگو کرتے ہوئے کہا، "یہ اب صرف بیانات کا معاملہ نہیں رہا۔ بھارت کے ڈیموں کی سرگرمیاں اور پانی کے اچانک اخراج کا اندازہ اب لاکھوں پاکستانیوں کی زندگیوں پر براہِ راست اثر ڈال رہا ہے۔”
بھارت کی جانب سے ’پانی کا ہتھیار‘ بنانے کے الزامات
پاکستان نے عدالت کو بتایا کہ بھارت تین بنیادی طریقوں سے پانی کو بطور ہتھیار استعمال کر رہا ہے:
- ریزروائرز کو بھر کر پانی کا بہاؤ روکنا، جس سے پاکستان میں زرعی آبپاشی متاثر ہوتی ہے۔
- اچانک بڑی مقدار میں پانی چھوڑنا، جس سے نشیبی علاقوں میں سیلاب اور جانی و مالی نقصان ہوتا ہے۔
- تلچھٹ (sediment) کی بھاری مقدار کا اخراج، جو زمین، دریا، بنیادی ڈھانچے اور انسانی آبادی کو نقصان پہنچاتا ہے۔
پاکستان کے مطابق، دریائے چناب کے بہاؤ سے متعلق حالیہ ڈیٹا — بالخصوص مئی کے آغاز اور اختتام میں — واضح طور پر ظاہر کرتا ہے کہ پانی کے بہاؤ میں غیرمعمولی تبدیلیاں آئیں، جو بگلیہار ہائیڈرو الیکٹرک پروجیکٹ کے ریزروائر کی فلنگ اور فلشنگ کا نتیجہ لگتی ہیں۔
ایک پاکستانی ماہرِ قانون نے کہا، "یہ مفروضہ نہیں، بلکہ سائنسی ڈیٹا خود ثبوت ہے۔ ان بہاؤ کی تبدیلیوں کے پیمانے اور وقت کو قدرتی نہیں کہا جا سکتا۔”
بھارت کی خاموشی، اور بین الاقوامی عدالت کا مؤقف
پاکستان کے مطابق، 27 مئی کو اس کے کمشنر برائے دریائے سندھ نے بھارتی ہم منصب کو باضابطہ خط لکھ کر ان تبدیلیوں کی وضاحت مانگی، مگر تاحال کوئی جواب موصول نہیں ہوا۔
عالمی ثالثی عدالت، جس کی سربراہی امریکی ماہر قانون پروفیسر سین ڈی مرفی کر رہے ہیں، نے حال ہی میں فیصلہ دیا کہ عدالت کو پاکستان کا مقدمہ سننے کا پورا اختیار حاصل ہے، خواہ بھارت معاہدے کو "موخر” کرنے کا دعویٰ کرتا ہو۔
عدالتی حکم میں کہا گیا:
"بھارت کا مؤقف کہ وہ معاہدے کو abeyance میں رکھے ہوئے ہے — بین الاقوامی قانون کی جس بھی زبان میں بیان کیا جائے — اس سے عدالت کی دائرہ اختیار پر کوئی اثر نہیں پڑتا۔”
پاکستان نے اپنی درخواست میں مؤقف اختیار کیا کہ بھارت کی "abeyance” پالیسی اب محض بیان بازی نہیں رہی بلکہ عملی طور پر معاہدے کو غیر مؤثر بنانے کا ذریعہ بن چکی ہے۔
پاکستان کا یہ بھی کہنا ہے کہ معاہدے کے Annexure D میں درج اصولوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے بھارت نے جان بوجھ کر نیچے آنے والے پانی کے بہاؤ میں رکاوٹ ڈالی ہے۔
معاملے کی سنگینی اور علاقائی اثرات
قانونی ماہرین کے مطابق یہ مقدمہ — بالخصوص کشن گنگا اور رتلے ہائیڈرو پروجیکٹس کے حوالے سے — پورے خطے میں پانی کی تقسیم کے نظام پر دور رس اثر ڈال سکتا ہے۔ اس مقدمے کا حتمی فیصلہ رواں موسمِ گرما میں متوقع ہے۔
فی الحال، پاکستان اپنے مؤقف پر ڈٹا ہوا ہے کہ بھارت ایک ایسے تاریخی معاہدے کو پامال کر رہا ہے، جس نے دہائیوں سے دونوں ممالک کے درمیان آبی تنازعات کو قابو میں رکھا ہوا تھا۔
ایک اعلیٰ پاکستانی عہدیدار نے کہا، "یہ صرف قانونی مقدمہ نہیں — یہ پاکستان کی زراعت، معیشت اور ماحول کے لیے زندگی اور موت کا مسئلہ ہے۔ بھارت کی جانب سے پانی کو ہتھیار بنانے کی کوشش ناقابلِ قبول ہے، اور ہم نے عالمی برادری کے سامنے اپنی لکیر کھینچ دی ہے۔”
