سپریم کورٹ نے آئی ایچ سی کے قائم مقام چیف جسٹس کے طور پر جسٹس سرفراز ڈوگر کے کردار کو برقرار رکھا
اسلام آباد: سپریم کورٹ نے تین مختلف ہائی کورٹس سے اسلام آباد ہائی کورٹ میں ججوں کے تبادلے کی مخالفت کرنے والی اپیلیں جمعرات کو مسترد کر دیں ۔ اس نے فیصلہ دیا کہ تبادلے آئین کے مطابق ہیں اور جسٹس سرفراز ڈوگر کو آئی ایچ سی کے قائم مقام چیف جسٹس کی حیثیت سے اپنے عہدے پر برقرار رہنے کی اجازت دی ۔
پانچ رکنی آئینی بنچ کی قیادت کرنے والے جسٹس محمد علی مظہر نے فیصلہ سنایا ۔ بنچ آئی ایچ سی کے پانچ ججوں ، کراچی بار ایسوسی ایشن ، آئی ایچ سی بار ایسوسی ایشن اور دیگر کی جانب سے دائر درخواستوں کا جائزہ لے رہا تھا ۔ انہوں نے لاہور ہائی کورٹ سے جسٹس سرفراز ڈوگر ، سندھ ہائی کورٹ سے جسٹس خادم حسین سومرو اور بلوچستان ہائی کورٹ سے جسٹس محمد آصف کے تبادلے کو چیلنج کیا ۔ ان تینوں ججوں کو آئی ایچ سی منتقل کر دیا گیا تھا ۔
بنچ میں جسٹس نائم اختر افغان ، جسٹس شاہد بلال حسن ، جسٹس صلاح الدین پنوار اور جسٹس شکیل احمد بھی شامل تھے ۔
فروری میں آئی ایچ سی کے پانچ ججوں نے آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت سپریم کورٹ سے رجوع کیا ۔ انہوں نے جسٹس سرفراز ڈوگر کی آئی ایچ سی کے قائم مقام چیف جسٹس کے طور پر تقرری کو چیلنج کیا اور ہائی کورٹ کے ججوں کے تبادلے پر سوال اٹھایا ۔ یہ عرضی جسٹس محسن اختر کیانی ، جسٹس فاروق محمود جہانگیری ، جسٹس بابر ستار ، جسٹس سردار اعزاز اسحاق خان اور جسٹس سمن رفعت امتیاز نے دائر کی تھی ۔
آئی ایچ سی کے ججوں نے عدالت عظمی سے کہا کہ صدر کو آئین کے آرٹیکل 200 (1) کے تحت ججوں کو ایک ہائی کورٹ سے دوسری ہائی کورٹ میں منتقل کرنے کا لامحدود اختیار نہیں ہو سکتا ۔ انہوں نے استدلال کیا کہ اس کے لیے واضح عوامی فائدے کی ضرورت ہونی چاہیے اور اسے عدالتی آزادی کو کمزور نہیں کرنا چاہیے یا اختیارات کی علیحدگی میں خلل نہیں ڈالنا چاہیے ۔
اپنی درخواست میں ، انہوں نے عدالت سے اس بات کی تصدیق کرنے کی بھی درخواست کی کہ ، سپریم کورٹ کے قائم کردہ فیصلوں کے مطابق ، آئی ایچ سی کے ججوں کے طور پر حلف اٹھانے کی تاریخ سے جواب دہندگان نمبر 9-11 کی سنیارٹی شروع ہونی چاہئے ۔ اس کا مطلب ہے کہ سنیارٹی لسٹ میں ان کی پوزیشن درخواست گزاروں کے بعد آئے گی ۔
عدالت عظمی نے 17 اپریل کو مقدمے کی سماعت شروع کی تھی اور اب تک 19 سماعتیں ہو چکی ہیں ۔ آج 3-2 کی اکثریت کے فیصلے میں ، عدالت عظمی نے متعدد درخواستیں مسترد کردیں ۔ جسٹس مظہر ، جسٹس حسن اور جسٹس پنوار نے درخواستوں کو مسترد کرنے کا فیصلہ کیا ۔
دوسری طرف جسٹس افغان اور جسٹس احمد نے درخواستوں کی حمایت کی اور ججوں کی منتقلی کے نوٹیفکیشن کو کالعدم قرار دے دیا ۔
5 صفحات پر مشتمل فیصلے میں سپریم کورٹ نے اس بات پر زور دیا کہ صدر پاکستان کا ہائی کورٹ کے جج کی منتقلی کا اختیار اور آئین کے آرٹیکل 175 اے کے تحت ججوں کی اعلی عدالتوں میں تقرری کے لیے طے شدہ عمل الگ ہیں اور غیر متعلقہ منظرناموں سے نمٹتے ہیں ۔ یہ دفعات متصادم یا ایک دوسرے کی جگہ نہیں لیتی ہیں ۔
مختصر حکم نامے میں کہا گیا ، "آئین کے آرٹیکل 200 کے تحت صدر پاکستان کی طرف سے کسی جج کی منتقلی ، چاہے وہ مستقل ہو یا عارضی ، نئی تقرری کے طور پر اہل نہیں ہے ۔”
عدالت نے مشاہدہ کیا ، "آئین سازوں نے خود صدر کو ججوں کی منتقلی کا اختیار دیا ہے” ۔
عدالت نے اسلام آباد ہائی کورٹ ایکٹ 2010 کے سیکشن 3 کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ اس سیکشن میں کہا گیا ہے کہ آئی ایچ سی میں ایک چیف جسٹس اور بارہ جج ہوں گے جن کا انتخاب صوبوں اور دیگر خطوں سے کیا جائے گا ۔ اس نے واضح کیا کہ یہ حصہ ججوں کے انتخاب سے متعلق ہے اور اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کوئی جج نئی تقرری کے ذریعے آئی ایچ سی میں شامل ہو سکتا ہے یا آرٹیکل 200 آئی ایچ سی پر لاگو نہیں ہو سکتا ۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ اس طرح کی تشریح آئین سے متصادم ہوگی ۔
فیصلے میں کہا گیا ہے کہ مذکورہ ایکٹ کا سیکشن 3 کسی آئینی تقاضے کو ختم یا تبدیل نہیں کر سکتا ۔ یہ آئین کے آرٹیکل 200 کے تحت صدر پاکستان کو دیے گئے منتقلی کے اختیارات کو کالعدم ، محدود یا منسوخ بھی نہیں کر سکتا ۔
فیصلے میں وضاحت کی گئی ہے کہ اگرچہ آرٹیکل 200 کے تحت صدر کا اختیار کنٹرول کیا جاتا ہے اور اس میں چیف جسٹس آف پاکستان سے مشاورت شامل ہوتی ہے ، لیکن یہ عدلیہ کی آزادی کو کمزور نہیں کرتا ہے ۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ منظوری یا انکار کرنے کا اختیار عدلیہ کے پاس ہے ۔
ہمارا ماننا ہے کہ عام حالات میں ، ہائی کورٹ میں ججوں کے درمیان سنیارٹی کے بارے میں تنازعات یا اختلافات کو حل کرنا انتظامی لحاظ سے اس ہائی کورٹ کے چیف جسٹس کی ذمہ داری کے تحت آتا ہے ۔ تاہم ، اس صورتحال میں دیگر ہائی کورٹس سے اسلام آباد ہائی کورٹ میں ججوں کی منتقلی شامل ہے ۔
فیصلے میں وضاحت کی گئی ہے کہ یہ اسی ہائی کورٹ کے موجودہ ججوں میں سنیارٹی کے تنازعات کے بارے میں نہیں ہے ۔ اس کے بجائے ، یہ مسئلہ ان ججوں کے درمیان پیدا ہوتا ہے جن کا تبادلہ کیا گیا تھا اور جو منتقلی سے پہلے ہی عدالت میں خدمات انجام دے رہے تھے ۔
عدالت نے حکم دیا کہ جسٹس ڈوگر آئی ایچ سی کے قائم مقام چیف جسٹس کے طور پر خدمات انجام دے سکتے ہیں جبکہ صدر پاکستان نے منتقل کیے گئے ججوں کے سروس ریکارڈ کا جائزہ لیا ۔ یہ جائزہ ان کی سنیارٹی کا تعین کرے گا اور واضح کرے گا کہ آیا منتقلی مستقل تھی یا عارضی ۔
